Nel frattempo, è stata fissata
la data del dibattimento davanti
alla Commissione Disciplinare
per il deferimento che due
settimane fa ha colpito il Pergocrema
per la mancata presentazione
nei tempi previsti del parere
favorevole del settore tecnico
ai tesseramenti di allenatore,
vice allenatore e medico sociale.
La discussione avverrà venerdì
15 dicembre.
«Ho visto gli atti—ha spiegato
l’avvocato Eduardo Chiacchio,
massimo esperto di diritto
sportivo, chiamato a difendere
la società gialloblù—la difesa è
difficile ma ci proveremo. Le
inadempienze contestate sono
tre. Faremo il possibile per limitare
le sanzioni, trattandosi di
inadempimenti acclarati per tabulas.
Citeremo un precedente
giudiziale, anche se per fatti diversi
».
24 commenti:
Useremo questo post, credo, una sola volta, però, lasciatemi dire, anzi gridare a gran voce quanto sia "incomprensibile" il metodo di giudizio di una Disciplinare che non punisce come dovuto chi non paga, o peggio, chi truffa (magari a gennaio dimezzano pure qualche penalizzazione) e si fossilizza su tre nomi non presentati, per un difetto di forma. Il problema comunque è la penalizzazione: fosse un punto, sarebbe anche accettabile, diventassero davvero tre, sarebbe una decisione scorretta e davvero aggressiva nei suoi cavilli regolamentari. Considerata poi la larga manica utilizzata nei confronti dei furbetti.
GRIDIAMO DA QUI IL NOSTRO NO A QUESTA INGIUSTIZIA!!
Se davvero dovvesero arrivare a toglierci i punti per non avere presentato in tempo i nominativi di allenatore, vice, e medico si dovrebbe organizzare una protesta, ovviamente in modo civile, per fare conoscere a tutta l' Italia questa grossa puttanata. Chi dovrà giudicare non potrà non tenere conto di quella che era la situazione nel Pergo il giorno 14 agosto ( ultima data per presentare al settore tecnico i nominativi ). Ma ci rendiamo conto che nel calcio c'è gente che è pagata per eseguire indagini su queste puttanate e non si vanno invece a vedere le cose che avrebbero bisogno di maggiori e più precise indagini!!!!
Appoggio in pieno qualunque iniziativa il POPOLO prenderà in merito a questa assurda sentenza priva di intelletto mossa solo a destabilizzare la società USPergocrema in quanto STA DANDO fastidio al Cav. di Cremona e a molte altre società che mirano la serie cadetta. Una sola è la parola da rivolgere a queste persone.
VERGOGNA!!!
Ma piantiamola di fare le vittime, i regolamenti giusti o sbagliati che siano vanno rispettati punto e basta. Speriamo solo che il provvedimento sia solo quello di cose formali, così avremo solo magari una ammenda. Se invece ci saranno altre cose, vedarèm
Intervengo dopo la partita col Lanciano. Prima di tutto complimenti a loro, che hanno giocato a viso aperto dal 1 secondo. Poi ammettiamo anche che una giornata storta (vedi Romondini) può capitare anche a i più continui. Però una cosa vorrei capirla: SE C'è UNO SCIENZIATO DEL CALCIO CHE RIESCE A FARMI CAPIRE QUAL E' STATA LA LOGICA DELLA PARTITA IMPOSTATA DA BRINI (DALLA FORMAZIONE INZIALE AI CAMBI, DALLA PRESENZA DI JOELSON PER 90 MINUTI AD UN CAPUA DA SOSTITUIRE DOPO 15 MINUTI E LASCIATO LI'), ecco io sono pronto ad offrirgli una cena. Mai vista una cosa del genere, neanche nei peggiori tempi di Rastelli o, decenni fa, con Cadregari. Semplicemente vergognoso. Siamo scesi in campo per perdere e ci siamo riusciti. Luciano
Curioso il riferimento sopra a Cadregari. Ma non l'ho capito, mi sono perso qualchecosa...
(ANSA) - ROMA, 6 DIC - Ridotta da 6 a 3 punti la penalizzazione dell'Ascoli in serie B, dopo il caso calcioscommesse. Lo ha deciso il Tnas, accogliendo parzialmente il ricorso del club, che era stato sanzionato dalla corte federale della Figc per responsabilita' oggettiva per gli addebiti mossi ai suoi tesserati Vittorio Micolucci e Vincenzo Sommese. L'Ascoli era penalizzato di 10 punti, tra scommesse e inadempienze amministrative: ora risale da quota 8 a 11 ma resta ultimo in B. Annullata l'ammenda di 50mila euro.
Signori questa è la Disciplinare: vendere la partite e presentare il nome del Medico un giorno dopo ha lo stesso trattamento....Ridicoli, semplicemente ridicoli.
Ovvio che dimezzeranno la penalizzazione anche ai cugini. Quindi loro adesso è come se fossero a 25 punti...
Non capisco il senso di lamentarsi di quello che capita in casa daltri. Le regole sono uguali per tutti, sbagliate o giuste che siano, chi sbaglia deve pagare, a cosa servono i paragaoni con quello che devono pagare a 40 o a 600 chilometri da qui. Se volete aspettiamo la decisione della disciplinare, ma io intanto voglio chiedere e chiedermi o chiedere alla società se sono stati pagati i contributi del primo trimestre, altro che un giorno di ritardo, quella era la balla del CandidoBucci dell'anno scorso, quest'anno raccontiamole almeno meglio le balle
Qui non ci si lamenta di quello che succede in casa d'altri, si chiede equità di giudizio.
Se per qualcuno ammazzare una persona e rubare una gallina deve essere punito allo stesso modo, va bene, lo accetto, ma non condivido.
E si sta parlando del ritardo della presentazione dell'elenco con il nome del medico e dell'allenatore.
Non dei ritardi veri o presunti sui pagamenti dei contributi. Basta leggere il titolo del post. Quando sarà il momento parleremo anche dei contributi, in un altro post, state tranquilli e "cazzieremo" chi di dovere.
"Curioso il riferimento sopra a Cadregari. Ma non l'ho capito, mi sono perso qualchecosa...": FORSE TI SEI PERSO TUTTA LA STAGIONE 87-88...
Avrò anche poca memoria ma rimane il fatto che non capisco la critica a Adriano Cadregari, una delle poche ma vere glorie cremasche nel mondo del calcio professionistico italiano
Commento di Anonimo 07 dicembre 2011 ore 21.42 spostato su post Andria....
Torno ad aprire la discussione sulla possibile penalizzazione dato che in settimana ci sarà il dibattimento. Stando a quanto letto, alle dichiarazioni di Chiacchio, ci verrano dati i punti in prima battuta, poi...
Io invece vorrei che non ci venissero dati già in prima battuta. Ci sono tre punti che mi fanno particolarmente incazzare, non sto a ricordare la vicenda, però:
1) non è arrivato in tempo il placet della federazione. Benissimo: cosa avremmo dovuto fare? Le alternative mi pare fossero due: o scendere in campo dichiarando quello staff oppure non scendere in campo. In entrambi i casi era penalizzazione. Perché, ribadisco, la Federazione (non il Pergo, quindi) non aveva rispettato i tempi. Assurdo.
2) al Latina (se non sbaglio) l'anno scorso per qualcosa di simile diedero una multa. Quindi perché noi dovremmo pagare con punti? Sempre ammesso che ci sia torto.
3) perché se l'ipotetica infrazione è commessa in Coppa Italia si deve pagare in campionato? Se un giocatore è ammonito in coppa, se non sbaglio ma non sono sicuro della cosa, paga in coppa e non in campionato, quindi anche qualora ci fosse da pagare sarebbe corretto dare 2-3 punti al prossimo agosto per i gironi di coppa di cui, francamente, mi importa una cippa, anzi così com'è la abolirei, ma è un altro discorso.
4) Vorrei capire perché se un giocatore vende una gara o più, alla fine con abbuoni vari si arriva a 3 punti (perché pronto a scommettere che alla fine alle merde a gennaio dai -9 arrivano a -3) e se una società manda in campo uno staff tecnico senza il beneplacito della federazione, pur inoltrando domanda in tempo utile, rischia comunque 3 punti.
No, dico, è come se uno fosse sospettato di aver rubato un pacchetto di caramelle e, per questo, si beccasse la stessa pena di uno che ha sicuramente ucciso dopo torture varie una persona. Per non parlare dei tanti rigori dati come risarcimento. A questo punto, quasi quasi, fossi un dirigente cercherei di acquistare le gare. Conviene, no?
Come ho già avuto modo di dire c'è una disparità colossale di trattamento. Io, che sono sospettoso, credo anche che certe penalizzazioni vanno e vengono a seconda del potere "politico" che hai in federazione. E noi non ne abbiamo. O meglio ne avremmo avuto se Bucci avesse venduto il Pergo ad uno che era stato proposto da "qualcuno molto in alto", cioè un tifoso cannibale molto particolare che dice di amare i nostri colori ma non perde il vizio di massacrarci a livello mediatico e di pettegolezzo...... Adesso quindi abbiamo anche capito l'antifona....
Un giorno ha presentato Briganti a Bucci, un giorno dopo aveva un altro presidente, un altro giorno fa dire a qualche suo "amichetto" in tribuna che ha accompagnato lui Briganti a firmare il contratto per la gestione pubblicitaria con la UEFA. Avrebbe addirittura affermato che "Borghetti con la storia dello stadio sta rischiando grosso". Una cosa che non sta ne in cielo ne in terra, perchè siamo solo a livello di progetto, senza alcun passo ufficiale, ne altre cose in atto.
Qualche pastiglietta per la memoria, e una sana quiescenza alla Casalbergo no eh....? Invece se sei ancora sano di mente (liquorini permettendo), smettila di millantare credito, di fare l'imbonitore da televendita, e fatti i cavoli tuoi, una volta buona. Perchè l'ultima volta che hai detto che il Pergo era in buone mani e che senza certa gente a Crema il calcio avrebbe chiuso, abbiamo visto come è andata a finire.......
Torno a bomba dopo la parentesi su quello che pare essere un Mister X, il personaggio "molto in alto" che invece tutti sanno chi sia (e vi prego di non nominare in seguito, nei prossimi messaggi). Nutro poca fiducia, altrimenti non avrei messo l'Inquisizione. Festeggerò se sarà un punto solo di penalizzazione.
Adesso l'importante è fare punti in campo e chiudere bene il girone d'andata. Noi siamo cannibali, non abbiamo bisogno di nessuno e sappiamo rialzarci da soli, senza agenti esterni che determinano le classifiche a seconda delle simpatie. Di cagate in questi anni, dai padroni della lega pro, ne abbiamo viste a decine, una in più non fa differenza....Noi sapremo reagire e combattere!!
E’ una giornata importante
quella di oggi per il
Pergocrema e per la sua classifica.
Nel pomeriggio, alle 14, è infatti
previsto il dibattimento
davanti alla Commissione Disciplinare
Nazionale riguardante
il deferimento del quale il club
gialloblù era stato fatto oggetto
nelle scorse settimane per
inadempienze di carattere burocratico.
Il Pergocrema non
aveva infatti presentato, entro
tre giorni dalla prima gara ufficiale,
l’okay del settore tecnico
ai tesseramenti dell’allenatore
Fabio Brini e del suo vice Federico
Rossi, oltre a quello del medico
sociale. In sostanza, essendo
la prima partita ufficiale della
stagione quella di Coppa Italia
di mercoledì 17 agosto, i documenti
avrebbero dovuto essere
prodotti (direttamente o via
fax) agli uffici competenti entro
domenica 14 agosto.
I tempi non sono stati rispettati
anche in considerazione
del fatto che la nuova proprietà
è diventata operativa soltanto
il 6 agosto, fatto questo del quale
la Disciplinare difficilmente
terrà conto.
Per le tre violazioni ascritte,il procuratore federale chiederà
una penalizzazione di tre
punti da scontare nell’attuale
stagione sportiva. La società
cremasca, che nel dibattimento
sarà difesa dall’avvocato napoletano
Eduardo Chiacchio,
massimo esperto di diritto sportivo,
cercherà di limitare i danni,
puntando ad ottenere uno
sconto. La sentenza dovrebbe
arrivare domani o al massimo
lunedì. Contro quella che sarà
la decisione presa dalla Disciplinare,
il Pergocrema ha la
possibilità di presentare ricorso
alla Corte di Giustizia Federale.
Il che equivale a dire che
la classifica non sarà definitiva
prima di un paio di mesi, a meno
di nuovi deferimenti.
Insieme alla società, come
sempre avviene in questi casi,
è stato deferito anche il presidente
Sergio Briganti, che oggi
sarà anch’egli presente al dibattimento.
«La squalifica che mi
verrà data— ha commentato ieri
il patron gialloblù —mi impedirà
di partecipare alla riunione
di Lega in programma lunedì.
Peccato, ci tenevo molto ad
essere presente».
Massima fiducia nell'AvvocatodelCacchio, riuscirà a limitare i danni. FORZA PERGO
Ho finito ora di ascoltare Serina su Radio A5. Le notizie non sono belle:
-) i punti di penalizzazione dovrebbero essere 2 e, difficilmente ce li abbuoneranno. Preferiscono abbonarli a chi ha in rosa giocatori che vendono le partite. Più 40mila euro e diffida a Briganti.
.) Lo stesso Briganti avrebbe ammesso, secondo Serina, di avere pagato i contributi in ritardo, quindi altro punto sicuro in meno sulla classifica.
Nutro convinta speranza che si tratti di un episodio isolato.
Il fatto che siamo in compagnia di Siracusa e Piacenza, personalmente, non mi solleva il morale. Però il Siracusa è primo....e parrebbe che non paga, che è diverso dal pagare in ritardo. Li salviamo facendoli salire in B?
Quindi, siccome viviamo in una categoria dove i furbi alla fine la fanno sempre franca, mi chiedo e vi domando: "meglio avere una squadra da playoff che fa 55 punti e poi gliene tolgono 7-8 e ti salvi tranquillo, piuttosto che averne una in perfetta regola ma che non fa 40 punti e retrocede?".
Queste sono le cose che i signori Macalli e compagnia alle quali dovrebbero rispondere con i fatti e non con le loro inutili interviste, promesse e proclami del cazzo (scusate, ma quando ce vò ce vò). Non è bello (soprattutto disonesto e antisportivo) da dirsi, ma se il mondo è dei furbi e dei prepotenti e l'andazzo è questo perchè c'è una Lega che spende milioni per la sede di Firenze, da spiccioli per l'impiego dei giovani senza una regolamentazione seria per il loro utilizzo, fa fare 1500 chilometri al Siracusa per giocare a Bolzano, vuota gli stadi con una tessera del tifoso fuorilegge (poteva opporsi quando voleva al suo utilizzo), non sa mettere il tetto alle rose e agli ingaggi e fa diventare la serie C un postribolo di ex-calciatori a fine carriera, facendola diventare una B per i costi che sostiene (senza alcuna mutualità), il tutto per l'unica speranza di ridurre il numero di squadre iscritte a furia di fallimenti, per tornare indietro di 32 anni alla vecchia serie C, ragazzi C'E' SOLO DA ADEGUARSI.
Ma quante volte le abbiamo già dette queste cose? E' UNA VERGOGNA!!!
Tanto per essere chiari, tornando a bomba sui nostri deferimenti eventuali futuri a me non risulta che Briganti abbia ammesso con alcunchè di avere pagato in ritardo, ma di avere dilazionato a termini di regolamento...ma nei tempi previsti.
Comunque anche questa frase di Dolci apre uno spiraglio in merito:
"....Contro quella che sarà
la decisione presa dalla Disciplinare,
il Pergocrema ha la
possibilità di presentare ricorso
alla Corte di Giustizia Federale.
Il che equivale a dire che
la classifica non sarà definitiva
prima di un paio di mesi, a meno
di nuovi deferimenti...."
Cosa avrà voluto dire e non dire il buon Dario?
Una cosa la aggiungo: se anche fosse vero, confermando quanto ho detto nel messaggio precedente, che problema c'è? Anche se prendiamo 5-6-7 punti, se alla fine i conti tornano, cioè salvezza, che male ci sarebbe?. Fanno tutti così con la tacita autorizzazione di Macalli....
Spero solo che la previsione di Dolci di oggi sulla provincia in merito alla penalizzazione non sia veritiera...perchè togliere a noi 3 punti per un orrore diciamo di "forma" o di tempistica che cazzo ne sò...e poi ci sono squadre che hanno falsato il campionato e si sono viste togliere solo 6 punti perchè vendevano le partite sia una puttanata della madonna...e magari gli dimezzano anche la penalizzazione a gennaio...leggi senza senso...
Io lo scrissi già sopra: conviene comprare le partite. Al massimo ti becchi un -3 e se poi fai il furbo come i griogiosozzi... questo è ciò che accadde: la società sa che le compri poi, quando sai che ti beccheranno, denunci (Turotti & co. già sapevano di Paoloni, Gervasoni, etc. Quando ci fu l'incidente stradale, causa Minias, denunciarono perché sapevano che li avrebbero beccati dato che fanno analisi del sangue a chi fa incidenti stradali! Furbi. Un po' come un pirata della strada che sa che verrà beccato e si costituisce). Ti becchi un -3 (da -9!) e passi pure per buono in quanto hai denunciato, così ti becchi anche dei rigori inventati, goal annullati agli avversari (v. Andria) e altro che -3! Con quelli che ti compri e quelli che ti regalano per errori arbitrali, a spese altrui, finisci a +14 e vai in B.
Pazzesco. Loro dovrebbero beccarsi un -9 per le porcate fatte (e sarebbe ancora poco) e noi ci becchiamo -3 per cose assurde.
han dato il responso=Pergocrema tolto 1 punto...aspettando(spero)il ricorso....
Due sole cose semplici semplici.
Primo soono contento di aver scritto già giorni fà che era giusto fidarsi del nostro AvvocatodelCacchio, grazie a lui ci hanno dato un solo punto di penalità, il minimo anzichè il massimo previsto. Per il resto sono quindi errate le valutazioni del Dottore della Provola anche quando scrive che ci sono buone possibilità che al reclamo ce li tolgano, il nostro Aucàt disse che aveva buone speranze di riuscire a ridurre il fardello in prima battuta ma di avere poche speranze nella seconda, o lo ricordo solo io, e pertanto mi sa che il punto ce lo teniamo.
Secondo non sono daccordo con tutte ste considerazioni riferite a altre persone e provenienti non si sa da dove, quando su questo blog si scrivono cose diciamo sgradite alla proprietà vengono cancellate, quando le scrivono gli amministratori vanno bene, valli a capire an dù l'è la logica
Bene: avrei detto che sarei stato contento di un punto. Perfetto!!!
Per l'anonimo: qui nessuno parla male della società, se leggi il post relativo a Briganti lo capisci da solo. Quello che si cancella sono gli insulti e i chiacchiericci da bar e di personaggi "anonimi".
Il sottoscritto e gli altri amministratori sanno tutti chi siamo, altri no, e magari chissà chi si nasconde dietro.
Quindi basta polemiche sul blog. Potete anche non leggerlo, ma forse lo leggete perchè fa informazione corretta e non pettegolezzo?
Nuove notizie?
Posta un commento